汇丰在 PayMe 推出港元稳定币 RedCoin，企业关注点从利息转向结算时间

1. 引言

2026 年 10 月 23 日，汇丰银行在 PayMe 上推出了其港元稳定币 RedCoin。汇丰银行表示，超过 330 万名 PayMe 用户将在数日内能够在应用内开通一个稳定币钱包，用于转账和支付。消息传出后，最常见的问题是这种币与银行存款有何不同，以及它是否支付利息。

这个问题揭示了一种常见的误读：人们在用储蓄的标准来衡量结算工具。对大多数企业而言，稳定币的价值不在于收益，而在于结算，即资金变为可用的那一刻。紧盯利息意味着只盯着小数点，却忽视了到账日期。

2. 三种不同的事物：存款、储值额与稳定币

香港的《稳定币条例》明确规定：根据《银行业条例》构成存款的任何事物都不是稳定币，根据《支付系统及储值支付工具条例》的储值额也不是稳定币。存款、储值额和稳定币是三种不同的监管制度。

存款是银行欠持有人的款项，并带有利息。储值额是预付余额，例如八达通卡中的余额。稳定币是根据独立隔离储备发行的数字代币，可按面值赎回。这三者在屏幕上都可以显示一港元，但背后的承诺各不相同：债务、预付余额，以及有储备支持的赎回承诺。

香港金融管理局(HKMA)的监管指引对持牌稳定币发行人提出三项要求：储备必须充足并与发行人自有资产隔离；持有人有权按面值赎回，除非获批准另有规定，否则有效申请应在一个工作日内处理；不得支付任何利息。

对企业而言，第二条规则才是关键。它使持牌稳定币的流动性承诺具有法定约束力：今天申请赎回，在正常情况下可在一个工作日内收到资金。这种确定性是结算工具的核心属性，也是解读这则新闻的关键。

3. 企业不缺利息，缺的是浮差时间

利息与企业结算不在同一个量级上。PYMNTS 与摩根大通开展的“Time to Cash”研究提供了一个视角：在过去一年中，80% 的公司缩短了现金转换周期，平均净缩短 3.7 天；94% 的公司至少使用一种人工智能(AI)工具进行现金流管理。财务团队在自身可控环节的运作速度正在加快。

同一项研究也记录了另一面：客户正在拉长付款期限，供应商则变得不如以往可靠。财务团队在内部节省下来的时间，有一部分又被外部摩擦消耗掉。样本中速度最快的公司，现金转换周期为 60 天或更短，其中 55% 的公司处于 0 至 30 天区间。领先者与落后者之间的差距不在于有没有现金，而在于将资金从在途状态变为可用状态的速度。

利息看得见，而且通常很小。浮差时间看不见，而且往往很大。一笔晚到一天的付款，其成本要高于那一天损失的收益。用利息来衡量结算工具，是用错了标尺。

4. 稳定币真正消除的是哪一段

要看清稳定币结算的价值，首先需要拆解传统跨境结算究竟慢在哪里。

传统路径下的跨境支付大致流程如下：客户发起付款，汇出银行处理该笔付款；资金进入跨境清算，在时区限制下经过中间行和代理行；到达后，企业再进行兑换并入账。清算环节通常需要一到两个工作日，是最大的延迟来源。

稳定币结算将这一清算环节替换为链上转移：客户在链上支付，资金在几分钟内到账，不受代理行营业时间限制。但此后的兑换和入账步骤仍须通过银行或持牌机构完成，稳定币并不能消除这段时间。

因此，稳定币消除的是中间的清算环节，而不是全部环节。举例来说：一笔 HKD 100,000 的境外付款，在传统路径下可能在途一到三个工作日；在稳定币结算下，链上到账以分钟计，剩余时间用于将稳定币换回港元并完成入账。如果兑换渠道合规且高效，整条链路可以在一天内完成。节省下来的主要是那一到两天的清算环节。（仅为示意；不代表任何机构的实际时效。）

节省下来的天数价值几何，取决于企业资本的规模及其资金成本。以 5% 的年资金成本作为粗略参考，HKD 100 万在途两天所对应的机会成本约为 HKD 270；对于高频、大额结算，这一数字会随交易量线性放大。这就是为什么大额 B2B 资金流对结算时效的敏感度远高于小额消费支付。（仅为示意。）

这则示例隐含着一个结论：稳定币结算的总时长最终取决于法币通道的效率。无论链上速度多快，兑换和入账缓慢都会吞噬掉节省下来的时间。这正是各家服务商形成差异化的地方。

5. 汇丰银行为何发行一种不支付利息的产品

一旦理解稳定币消除的是清算时间，汇丰银行的动机就变得清晰。将稳定币放在 PayMe 上并非为了利息收入；持牌稳定币不能支付利息。其目的在于 PayMe 生态内部的结算基础设施：让资金在 330 万用户之间以及支付与结算之间以更少摩擦流动。对银行而言，这使竞争从吸收存款延伸到构建结算网络。

Money20/20 与 FXC Intelligence 联合发布的白皮书揭示了这场竞争的本质：跨境支付正从“谁拥有支付通道”转向“谁制定规则并承担合规责任”。HKD 稳定币依托于香港的牌照、储备和赎回规则，正是这套框架将其与无牌照代币区分开来，也是汇丰银行愿意为其背书的理由。

香港所走的道路并非一蹴而就。2015 年的《支付系统及储值支付工具条例》确立了储值支付工具的牌照制度；2022 年，香港金融管理局发布了关于加密资产和稳定币的讨论文件；在 TerraUSD 脱锚以及 USDT 短暂跌至 0.95 美元后，香港金融管理局承诺更全面地监管稳定币。RedCoin 的推出，意味着这套框架从纸面走向产品。

对行业而言，一家传统银行巨头自愿发行不付息稳定币本身就是一个信号：稳定币正从投机资产走向结算基础设施，合规门槛也将随之提高。

6. 这对商户意味着什么

对于跨境商户，这则消息可以转化为三个具体问题。

第一，我的应收款中哪一部分受浮差时间影响最大。并非每一笔付款都值得更换支付通道；金额最大、频率最高、现金流最紧的资金流收益最大。

第二，如果结算转向稳定币，总时长为多少。要关注整条路径，而不仅仅是链上到账时间。法币兑换和入账的效率，决定了节省下来的时间能否真正落地。

第三，总成本是多少。链上手续费、兑换汇率和外汇加价加在一起才是真实成本；只比较单一组成部分，是商户被表面数字误导的原因。

DogPay 在一个系统内回答这三个问题：稳定币进、法币出，资金结算至 DogPay 余额或账户。商户在同一个系统中即可查看结算时效、到账状态和总成本，而不必把链上、兑换和入账拆到三个地方分别查看。

HKD 稳定币也有边界。它目前服务于香港本地生态和 PayMe 场景，跨境结算将取决于商户准入、银行合作以及反洗钱(AML)要求。把此次发行视作跨境结算已得到解决，则是另一种误读。其价值在于它打开了一条路径。

7. 结论

回到最初的新闻：一家银行发行了不付息的港元稳定币，市场却问它与存款有何不同。

更值得问的问题有所不同：它能从商户的现金周期中消除多少浮差时间，以及哪家服务商能够将链上速度与法币通道的合规效率结合起来，压缩这一时间。

对企业而言，与其问稳定币是否支付利息，不如先衡量自己的资金在途停留了多长时间。节省下那一天，通常比利息更有价值。

参考资料：

 汇丰银行，RedCoin 发行公告（2026 年 10 月 23 日）；

 香港金融管理局，稳定币发行人牌照（2026 年 4 月 10 日）及《稳定币条例》下的监管指引；

PYMNTS Intelligence，《Time to Cash》（2026 年 10 月）；

Money20/20 与 FXC Intelligence，《North America's Cross-Border Payments Rewiring》（2026 年）。

免责声明：本内容仅供参考，不构成法律、财务或投资建议。第三方数据按访问时情况引用。服务可用性和数据可能随时变化，并因司法管辖区而异。